Abstract
El acceso inequitativo e insuficiente a servicios energéticos de calidad constituye uno de los principales obstáculos para el desarrollo socioeconómico y el bienestar humano en México, siendo el estado de Chiapas una de las entidades con mayor vulnerabilidad socioambiental. Este trabajo presenta una propuesta metodológica cuantitativa y geoespacial para evaluar la pobreza energética de las siete subprovincias fisiográficas de Chiapas. La metodología combina datos de censos de población y vivienda 2020 (INEGI), la estandarización min-max, el análisis de correlación de Pearson y el análisis de componentes principales (PCA) para la construcción de un índice de pobreza energética (IPE) multidimensional. El IPE Se categorizó mediante el algoritmo de rupturas naturales de Jenks y se cartografió en un sistema de información geográfica (SIG). El primer componente principal (PC1) explicó el 66.6% de la varianza total de las carencias sociales. Los resultados revelan una alta concentración de la pobreza energética en 11 municipios (8.87% del total estatal), ubicados principalmente en un núcleo continuo en las subprovincias de los Altos de Chiapas, Sierra norte y Sierra lacandona, encabezados por Chalchihuitan (IPE=1.000), Oxchuc (IPE=0.950) y Sitalá (0.885). Este enfoque territorial permite orientar intervenciones públicas regionalizadas y técnicamente sustentadas hacia una transición energética justa.
Palabras clave: Pobreza energética, Método de Pearson, Subprovincias fisiográficas, Análisis de Componentes Principales, Estado de Chiapas.
Recommended Citation
Sánchez Trujillo, Mario Alejandro; López de Paz, Pascual; García benítez, Marcelino; El Mekaoui, Amina; and Alí, Bassam
()
"Propuesta metodológica para la evaluación de la pobreza energética en Chiapas, México,"
Journal of Maya Heritage: Vol. 8, Article 1.
DOI: https://doi.org/10.62915/2995-7427.1035
Available at:
https://digitalcommons.kennesaw.edu/mayaheritage/vol8/iss1/1
Included in
Development Studies Commons, Geological Engineering Commons, Indigenous Studies Commons, Other Engineering Science and Materials Commons, Political Theory Commons, Rule of Law Commons, Social Justice Commons, Tourism Commons